• Un nouveau parc éolien en mer s’installe à 45 km des côtes du Calvados : fusionnons-le avec celui de Courseulles-Arromanches !
• Les éoliennes Siemens sont un désastre industriel, repensons tout le projet : implantation, puissance, nombre d’éoliennes, etc.
• Le classement Unesco des Plages du Débarquement vient d’être relancé, ne le compromettons pas !
• Déjà 13 600 signatures, signez cette pétition en ligne !

• La France suit désormais l’exemple de tous nos voisins européens : implantations à 59 km des côtes en moyenne, 33 m de profondeur, et sans subvention publique
• L’appel d’offres très au large de Barfleur attribué à EDF en mars 2023 permettrait de remplacer le parc de Courseulles avec seulement 32 éoliennes de nouvelle génération, et 3 milliards d’économies à la clé : Fusionnons-les !
• Plus loin, moins cher et moins polluant, qu’est ce qui nous retient ?!

• Toute l’Europe et même la France fait désormais des parcs éoliens offshore à plus de 40 km des côtes et 30 mètres de profondeur, sans subvention publique. Le prix de l’électricité y ressort inférieur à 50 EUR le MWh.
• Pourquoi alors subventionner massivement (20 milliards d’Euros sur 20 ans) six parcs éoliens en mer à 10 km des côtes, 20 mètres de profondeur, pour un prix de l’électricité de 140 EUR / MWh.
• Soit 85 000 € / an de subvention par emploi créé. Chocking ?

• Les premiers complexes éoliens en mer attribués en 2012 et 2014 représentent une charge publique (subvention) de 22 milliards d’Euros sur 20 ans. En Allemagne désormais : 0 subvention.
• France : implantation à 10 km des côtes et 20 m de profondeur ; Allemagne : implantation à 80 km des côtes et 40 m de profondeur.
• La filière industrielle annonce qu’elle va créer 15 000 emplois directs ou indirects. C’est 80 000 EUR de subvention publique PAR AN et par emploi créé. Quand va-t-on dire STOP ?!

3 projets éoliens majeurs ont été annulés pour leur incompatibilité avec le Classement Unesco au patrimoine mondial de l’humanité : à Verdun (septembre 2014), au large de l’île de Wight pourtant à 15 km (septembre 2015), dans la baie du Mont Saint-Michel (avril 2012).


Alors invoquons le Principe de précaution ! Dans le dossier UNESCO figure le classement des vestiges sous-marins jusqu’à 20 km des côtes. Un complexe industriel de 75 éoliennes au milieu de cette zone nous semble un risque élevé de non classement !!

Pourquoi choisit-on l’éolien en mer plutôt que l’éolien terrestre ?

• Parce que c’est plus simple ? Pas vraiment !
• Parce que c’est moins cher ? Pas vraiment !
• Parce que ça abîme moins les paysages ? OUI !
  
  
  Mais dans ce cas, essayons de les faire hors de vue des côtes, dès lors que c’est techniquement équivalent et moins cher aujourd’hui !

• Toute l’Europe implante ses centrales éoliennes en mer à plus de 50 km des côtes, avec 35 mètres de fond et sans subventions !
• Le Parc de Barfleur attribué à EDF en mars 2023 ("Centre Manche 1") confirme cette possibilité en France au large du Calvados : Fusionnons ces deux parcs à 45 km au large, hors de vue depuis la côte et hors zone de classement Unesco.
• Mobilisons-nous pour imposer les déplacement des centrales éoliennes de Courseulles !

Ne pensons pas que nous ne verrons pas les éoliennes au large...
Les simulations faites par le consortium industriel sont claires "75 petits bâtonnets de 1,5 cm, situés à un mètre de vous. C’est ça la taille effective des éoliennes vues depuis Arromanches ou Courseulles ; la hauteur de chaque éolienne sera celle de deux pleines lunes à l’horizon."


Les impacts sont réels, battons-nous pour un site d’implantation plus au large !